Baardgroei is het nieuwe goud

Je moet constant in de gaten houden wanneer pindakaas of quinoa blijft kleven en het zou na een dag ruiken als een bever uit de Biesbosch. De mannenbaard. Enkel nadelen, aldus mijn bescheiden mening. Maar volgens pseudo-wetenschappelijk onderzoek is de man met een baard succesvoller dan diegene zonder. Vrouwen en mannen zouden mannen met baarden bovendien meer als relatiemateriaal zien dan de gezichtshaarlozen. Ook al ben ik van nature sceptisch ingesteld, voor dit soort populaire onderzoeken ben ik niet immuun. De onzekerheid slaat toe. Kom ik aanzetten met mijn schiereilanden van plukken haar op mijn bakkes. 

De laatste 5 jaar krijg ik meerdere malen naar mijn hoofd geslingerd ‘Wanneer mijn testikels eindelijk eens een keer indalen?’. Mannen met baarden stellen deze retorische vraag en dat is ondertussen 90 procent van mijn kenniskring. Het is tevens te zien aan de cijfers van mannen die cosmetische behandelingen ondergaan om een vollere baard te krijgen. Volgens het laatste onderzoek in 2015 is wereldwijd het aantal baardhaarimplantaties gegroeid met 196 procent in vergelijking tot 2012, aldus de Internationale Gemeenschap van Haarimplantatie (ISHRS). En verdere (baard)groei is voorspeld. 

Het deerde mij niet dat mijn oma meer gezichtshaar had dan mijn opa. Dat is nu verleden tijd. Ik wil een baard. En zo snel mogelijk. 

Terwijl ik met mijn vingertoppen mijn enkele baardharen in tegengestelde richting streel, zo geef ik mijn baard enig bestaansrecht, lees ik de recensie over een wondermiddel genaamd LB Products Baardgroei olie op Bol.com. 

’10.000 tevreden klanten.’ ‘Binnen 3 weken resultaat.’ ‘Laat je mannelijkheid zien met werelds nummer 1 product baardgroei.’ Spontaan groeien drie haren op mijn wang van opwinding over dit middel van 21 euro. De panacee ligt al in mijn digitale mandje, tot ik mezelf bij zinnen roep. Wat zit er in de olie? En hoe worden mijn follikels, moeilijk woord voor haarzakjes, geactiveerd? ‘Grapefruit, zaadolie, gemberolie, vitaminen, rozemarijnzaadolie.’ Het klinkt als een hipstercocktail voor yogasnuivers. ‘Breng iedere dag 3 druppels op uw gezicht om beschadigde follikels te herstellen.’ Herstellen? Ik heb dus haarzakken in mijn gezichtshuid? Daar wil ik het fijne van weten. De website van LBProducts blijkt echter niet in de lucht te zijn. Een 06-nummer van een Nederlandse kantoor is wel te vinden, maar de persoon aan de andere kant van de lijn verkoopt meubels, geen baardgroei-producten. Kamer van Koophandel kent LB Products ook niet. Moet de locatie van de productie geheim blijven, omdat het middel gebrouwen wordt in een drugslab ergens in Brabant?

Ik bel Erasmus-dermatoloog Petra Dikrama op om te vragen hoezeer de baard van Gandalf zal verbleken naast de mijne dankzij LB Baardgroei olie. ‘Grote onzin. Haarzakjes worden niet geactiveerd door plantenextracten. Je bent afhankelijk van jouw genenpakket of je gezichtshaar hebt of niet.” Middelen als latanofrost en bimatoprost zouden de baardgroei kunnen stimuleren, maar daar is te weinig onderzoek naar gedaan. Aldus Dikrama. “Opvallend detail over de receptuur van LB Products, er is rozemarijnolie toegevoegd en dat zou volgens onderzoek juist het averechts effect hebben.” Dus baardgroeiolie van LB zorgt juist voor een haarloze kin? LB Products is niet de enige met rozemarijnolie in het baardgroeimiddel. Ook Aliver bevat de tegenstrijdige olie.

Hoe komt het dat er dan toch 10.000 mensen positief zijn over het LB product, als een dermatoloog zegt dat het onzin is? De 18-jarige M. uit Overijssel heeft een positieve recensie achtergelaten op bol.com en zegt dat hij het product al maanden gebruikt. ‘Mijn baard is voller en glanst meer!’ Of de mannen in zijn familie ook baarden hebben zonder het gebruik van het wondermiddel. ‘Ja, alle mannen hebben een baard.’ Andere positief gestemden kan ik niet vinden. 

Even bellen met NVWA, de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit. Hoe kan een product op de Nederlandse markt verkocht worden dat niet voldoet aan de producent-claim? ’Wij kunnen niet alle producten in Nederland controleren op waarheidsvinding. Als we meerdere klachten binnen krijgen over het product, gaan wij het onderzoeken.’ Mannen zonder baarden, verenigt u. Wij laten ons toch niet bedotten, omdat we onzeker zijn over onze mannelijkheid en een bedrijf daar een slaatje uit slaat? En ondertussen een plakbaard dragen. Alles voor succes. 

 Coronacratie

    In maart zijn de landelijke verkiezingen, dus laten we eens kijken naar wat opvalt in de afgelopen 10 jaar dat Mark Rutte onze premier is, in drie kabinetten welteverstaan. In zijn regeertijd zijn 12 bewindslieden opgestapt. Daarvan zijn negen van de VVD, twee PvdA’ers en één D66’er. 75 procent van de (gedwongen) vertrokken ministers en staatssecretarissen is van de VVD. Dat is een hoog percentage. Ik leg de foto's van de afgevallenen naast elkaar en lees de redenen van vertrek. Er zijn overeenkomsten bij de gevallen liberalen: de VVD’ers weten de Tweede Kamer niet juist in te lichten over heikele kwesties en het moeilijk tembare monster de Belastingdienst heeft velen de kop gekost. Eén ding is duidelijk: de VVD houdt graag onplezierige informatie voor zich.

   Premier Mark Rutte is eindverantwoordelijk, dus je zou denken dat in de verkiezingspeilingen de VVD het niet goed doet. Niets is minder waar. Rutte's liberale partij leidt de peilingen (Maurice de Hond) met 35 zetels. Ter vergelijking: Partij Voor de Vrijheid staat op plek twee met 24 zetels. Waarom houdt Nederland een hand boven het hoofd van Rutte? Ik probeer met een verklaring te komen aan de hand van nieuwsbronnen uit de mainstream media. Zeer pedant van mezelf, ik weet het.

Het verlies van Balkenende 

“In de geschiedenis zit meer herhaling dan vooruitgang”, aldus Brits filosoof John Gray. Ik kijk dus ter vergelijking naar onze vorige premier, Jan Peter Balkenende van het CDA. Hij heeft een regeerperiode van acht jaar volgemaakt, met vier kabinetten waarvan 14 bewindslieden vroegtijdig vertrokken zijn. Deze kwamen uit alle regeringspartijen: (D66: 4, VVD 3, Pvda 2, CDA 2, LPF 3) Dus geen partij viel op door slecht functioneren, ze functioneerden allen niet. Balkenende bleek onfeilbaar en wilde na het vierde kabinet er nog een vijfde termijn aan vastplakken. Hij was voor het CDA sowieso de enige optie als lijsttrekker, want de CDA-top had op het verkeerde paard gewed. Camiel Eurlings zou de opvolger van Balkenende worden, maar die bleek losse handjes te hebben. Mannen die vrouwen slaan, daar houden de Christenen niet van. 

In juni 2010 maakt de partij van Balkenende de grootste verkiezingsnederlaag mee. Zij gingen van 41 naar 21 zetels. Nederland bleek Balkenende-moe en wilde een nieuwe frisse politieke wind. Jan Peter B. trok zich direct terug uit de politiek en werd hoogleraar Wondenlikken aan Erasmus Universiteit Rotterdam. De VVD met Mark Rutte werd in 2010 voor het eerst de grootste partij.

Geen opvolger, daarom op eenzame hoogte

We zijn elf jaar verder en Mark Rutte is wederom lijsttrekker van de VVD bij de komende verkiezingen in maart. Waarom? Kort gezegd: er is geen opvolger. Net als bij het CDA in 2010. Kroonprins Klaas Dijkhoff was de gedoodverfde kandidaat om Rutte met pensioen te laten gaan, maar naar eigen zeggen had Dijkhoff die ambitie nooit uitgesproken en na een aantal incidenten (oa minister wachtgeld ontvangen, terwijl Dijkhoff Kamerlid was) besloot hij de Tweede Kamer te zullen verlaten na de landelijke verkiezingen in maart. Rutte staat dus op eenzame hoogte, omdat hij niemand van de VVD in zijn nek heeft hijgen.

"De mens leert van de geschiedenis dat de mens niet leert van de geschiedenis"

Even terug naar 2010, zo net voor de verkiezingen. Er was gemor vanuit het CDA op het herhaalde lijsttrekkerschap van Balkenende. In 2019 was dat ook hoorbaar binnen de VVD over hun lijsttrekker, allicht fluisterend. Anonieme bronnen vinden Rutte kleurloos, hij zou de partij geen smoel geven. Ter illustratie: tijdens de Provinciale Statenverkiezingen in 2019 werd de campagne volledig opgehangen aan Rutte. Dat leverde geen winst op. Forum van Democratie was toen de grote winnaar en de VVD moest bescheidenheid tonen. En toch is Rutte weer lijsttrekker bij de komende verkiezingen. Duits filosoof George Hegel zou tegen de VVD zeggen: “De mens leert van de geschiedenis dat de mens niet leert van de geschiedenis.” Waarom wordt door de VVD geen lering getrokken uit Balkenende’s verlies én het slechte resultaat van de Provinciale Staten in 2019? Corona is het antwoord.

Het corona-effect

Door het coronavirus is Rutte populair bij rechts én links Nederland. Volgens politicoloog Mattijs Rooduijn noemt men dit het rally-round-the-flag effect. Zo stelt hij in Trouw dat het volk in crisistijd zich achter de leider gaat schuilen, omdat hij de eenheid van het land moet vertegenwoordigen. En Rutte doet dat met verve, dat wordt door velen beaamd. Het was te zien bij de zetelpeiling van De Hond. Nadat het kabinet was gevallen ten gevolge van de toeslagenaffaire, leverde dat geen zetelverlies op voor de VVD. Corona wordt belangrijker geacht door het volk dan de toeslagenaffaire. We kunnen dat ook wel het corona-effect noemen.

Het coronavirus is allesbepalend

Stel Covid19 zou de wereld niet in haar klauwen hebben, dan voorspelt filosoof John Gray dat Rutte hetzelfde staat te wachten als Balkenende; een roemloze aftocht en niet de langstzittende premier ooit (Lubbers) van zijn troon kunnen stoten. Maar we leven in een tijd waar het coronavirus allesbepalend is en die filosofische rotsen als John Gray tot gruis maalt . Nederland staat achter Rutte de crisismanager, en hij zal de verkiezingen van 2021 winnen, ondanks de vele gevallen VVD-bewindslieden en andere smetten op zijn blazoen. Een vierde kabinet met Rutte dankzij de Coronacratie. 

Voor de complotgekkies onder ons: Nee, Rutte is niet verantwoordelijk voor het verspreiden van het corona-virus in Nederland om dwangmatig in het torentje te blijven. Bij deze een link met wetenschappelijk gefundeerde uitleg waar het coronavirus vandaan komt: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/virus